GiadinhNet - Cho rằng phán xét của tòa sơ thẩm chưa xem xét hết quyền lợi chính đáng của mình trong phiên tòa ly hôn trước đó, bà Hoàng Thị Thanh Vân (SN 1961, trú tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) đã làm đơn kháng cáo. Bà Vân mong rằng, tại phiên phúc thẩm ngày 12/5 tới, TAND Cấp cao tại Hà Nội có phán quyết hợp tình, hợp lý.
Không muốn ly hôn vì sợ con cái thiệt thòi
Theo bản án sơ thẩm số ngày 3/7/2017 của TAND TP Hà Nội, ông Trần Hoài Đức và bà Hoàng Thị Thanh Vân kết hôn vào năm 1996, do mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, ông Đức xin được ly hôn. Hai người có một con chung năm nay 17 tuổi, hiện cháu đang sống với mẹ.
Về bất động sản, ông Đức khai vợ chồng có những tài sản chung sau: Nhà, đất tại 84 Hàng Bông; Nhà, đất tại 1A Hàng Bồ; Nhà, đất tại 2B Hàng Bồ; Nhà, đất tại tầng 2 Hàng Đào.
Về nguồn gốc nhà, đất tại 84 Hàng Bông (có diện tích 20,2m2), ông Đức cho rằng do ông bán nhà tại 20 Nhà Chung (là nhà của bố, mẹ để lại) và mua vào năm 2001. Sau đó, mua thêm của 3 chủ là ông Hoàng Văn Thái, Nguyễn Trần Bình và Trần Khánh Thành, tổng diện tích gần 100m2. Phần 20,2m2 đứng tên ông Đức, bà Vân; phần phía sau đứng tên bố, mẹ bà Vân.
Còn nguồn gốc nhà, đất tại 1A Hàng Bồ có diện tích 11m2, xây 5 tầng đã được cấp sổ đỏ đứng tên ông Đức, bà Vân là do hai vợ chồng mua của bà Nguyễn Thị Quý năm 2000. Nguồn tiền mua do hai vợ chồng cùng buôn bán chung và bán nhà ở Giáp Bát được 2,6 tỉ đồng. Nhà ở Giáp Bát cũng là tài sản chung của hai vợ chồng.
Trong khi đó, theo trình bày của bà Vân, bà không đồng ý ly hôn vì vẫn còn tình cảm với chồng. Bà cho rằng mình luôn mong muốn giữ được mái ấm gia đình cho con cái đỡ thiệt thòi. Nếu phải ly hôn, bà mong muốn HĐXX xem xét phân chia tài sản hai bên cho hợp lý, hợp tình.
Về bất động sản, nhà, đất tại 1A Hàng Bồ là tài sản riêng của bà, do bà mua bằng nguồn tiền bán ngôi nhà biệt thự B1, 6 ở Giáp Bát – đây là tài sản của bà có trước khi kết hôn với ông Đức. Việc ông Đức có tên trong sổ đỏ là do khi kê khai, cán bộ đã yêu cầu bà ghi tên cả hai vợ chồng.
Bà mua nhà này chủ yếu để cho các con kinh doanh vì đông con (bà Hạnh có 03 người con riêng trước khi kết hôn với ông Đức). Từ khi mua nhà 1A Hàng Bồ đến nay đều do các con bà quản lý, sử dụng để buôn bán nuôi 11 người. Nếu phải ly hôn, bà đề nghị được chia căn nhà này để mẹ con bà có điều kiện buôn bán, sinh sống.
Về diện tích nhà, đất 20,2m2 tại 84 Hàng Bông là do bà bán nhà tại 20 Nhà Chung của bà mua lại. Do lúc đó đã lấy ông Đức nên bà đồng ý để ông Đức cùng đứng tên trong sổ đỏ…
Mong tòa phân chia tài sản hợp lý
Theo bà Vân, nếu ly hôn đề nghị tòa chia cho ông Đức nhà 84 Hàng Bông và chia cho bà nhà 1A Hàng Bồ. Vì tại nhà 1A Hàng Bồ, bà và các con mình đang ăn ở, kinh doanh từ năm 2000 đến nay, đó là nguồn sống của hơn 10 con người. Còn ông Đức, sau ly hôn chỉ có một mình nên được chia nhà 84 Hàng Bông là phù hợp…
Tại phiên tòa, sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xét lời khai của hai bên, HĐXX nhận định: Nhà, đất tại 84 Hàng Bông, về nguồn tiền mua, ông Đức, bà Vân mỗi người khai một kiểu, nhưng đều thừa nhận đó là tài sản chung của vợ chồng nên cần chia đôi mỗi người 1/2 giá trị;
Nhà đất tại 1A Hàng Bồ, ông Đức khai nguồn tiền do hai người đóng góp và do bán biệt thự chung của vợ chồng ở Giáp Bát. Tuy nhiên, có đủ cơ sở để khẳng định ngôi biệt thự ở Giáp Bát được bán để lấy tiền mua nhà, đất 1A Hàng Bồ là tài sản riêng của bà Vân, có trước khi kết hôn với ông Đức. Nhưng do trong sổ đỏ có cả tên ông Đức nên có thể coi bà Vân đã tự nguyện sáp nhập tài sản này là tài sản chung của vợ chồng.
Trước khi phiên tòa diễn ra, tại nhiều bản tự khai, ông Đức đã nhiều lần nêu quan điểm: “Khi ly hôn tôi yêu cầu được chia mỗi người một căn nhà, cô ấy muốn ở nhà nào cũng được…; Quan điểm của tôi là ưu tiên cho bà Vân chọn”. Tuy nhiên, khi ra tòa, ông Đức lại đòi được chia nhà 1A Hàng Bồ.
Bà Vân cho rằng phán xét tòa sơ thẩm chưa xem xét hết quyền lợi chính đáng của mình. Ảnh: Nguyễn Hằng
Qua tìm hiểu được biết, căn nhà 1A Hàng Bồ, hiện bà Vân và các con đang sinh sống, kinh doanh liên tục từ năm 2000 đến nay. Bà Vân cho rằng, ông Đức nếu ly hôn thì chỉ có một mình và từ trước đến nay, ông luôn sinh sống, ăn ở tại 84 Hàng Bông. Hơn nữa, diện tích 84 Hàng Bông đã được xây dựng kiên cố, riêng biệt, ông Đức có thể vừa ở vừa cho thuê để đảm bảo cuộc sống của mình.
Vì các lẽ trên, HĐXX cấp sơ thẩm cho rằng: Nên chia cho ông Đức nhà 84 Hàng Bồ và bà Vân nhà 1A Hàng Bông. Các bên phải thanh toán cho nhau giá trị chênh lệch về tài sản được chia. Cụ thể: Chia cho ông Đức nhà 84 Hàng Bông, có diện tích 20,2m2, trị giá 9,3 tỉ đồng cùng xe ô tô Lexus trị giá 2,4 tỉ đồng. Tổng giá trị tài sản ông Đức được chia là 11,7 tỉ đồng. Chia cho bà Vân nhà 1A Hàng Bồ có trị giá 4,8 tỉ đồng cùng với ½ trị giá chiếc ô tô, ông Đức phải thanh toán cho bà Vân 3,3 tỉ đồng…
Sau bản án sơ thẩm, ông Đức đã kháng cáo yêu cầu TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm theo hướng chia cho ông nhà 1A Hàng Bồ và một số yêu cầu khác. Bà Vân cũng kháng cáo không chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Đức; Trong trường hợp phải ly hôn, đề nghị tòa công nhận nhà 1A Hàng Bồ là tài sản riêng của bà, vì nguồn tiền mua căn nhà đó là do bán tài sản của bà có trước khi kết hôn với ông Đức…
Dự kiến ngày 12/5, TAND cấp cao tại Hà Nội sẽ đưa vụ án ra xét xử theo trình tự phúc thẩm. Bà Vân chia sẻ: "Một lần đổ vỡ trước tôi đã quá đau đớn. Khi gặp ông Đức, tôi cứ nghĩ rằng chúng tôi sẽ bên nhau đến tận cuối đời. Cho đến tận lúc này, tôi vẫn luôn mong muốn gìn giữ cuộc hôn nhân này để con gái tôi luôn được sống cùng bố mẹ. Tôi giữ ngôi nhà 1A Hàng Bồ cũng vì con của anh ấy. Nếu không có nơi buôn bán, làm ăn này, mẹ con tôi lấy gì mà sống?! Tiền của cũng rất đáng quý nhưng tình người còn quý hơn. Mong HĐXX phiên phúc thẩm xem xét đến nguyện vọng chính đáng của hai mẹ con và có một phán quyết hợp lý".
Nguyễn Hằng
Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật
Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất
Tags
ly hônTAND TP Hà NộiTA cấp cao tại Hà Nộiphân chia tài sản khi ly hôn
0
0 comments:
Post a Comment